Foro de Jaguares.com

 
 FAQFAQ   BuscarBuscar   MiembrosMiembros   Grupos de UsuariosGrupos de Usuarios   RegistrarseRegistrarse 
 PerfilPerfil   Entre para ver sus mensajes privadosEntre para ver sus mensajes privados   LoginLogin 

Subscribete al Foro: RSS / Email
Subscribete a las noticias de Jaguares.com: RSS / Email
SODA STEREO: ROCK O POP ?
Ir a página Anterior  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Siguiente
 
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Foros de discusión -> Rock vs. Pop
Ver tema anterior :: Ver tema siguiente  

Soda Stereo, Rock o Pop
Rock
50%
 50%  [ 10 ]
Pop
50%
 50%  [ 10 ]
Votos Totales : 20

Autor Mensaje
adiktojaguar



Registrado: 10 Ene 2006
Mensajes: 1886

MensajePublicado: Lun Mar 09, 2009 11:40 pm    Asunto: Responder citando

Orale no sabia que la sonora dinamita fuera conocida en tus tierras, pero chido compa usté siga escuchando grupos ya viejisimos, cada quien su gusto y pues digamos lo que digamos el reconocimiento a Soda como lo mejor de lo mejor no se lo quitaremos en este estupido foro Laughing


Cuidece mae chido Smile
_________________
Si tuviera que dejar de ser para que fueras
Lo haria de aqui hasta el ultimo planeta...


Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email MSN Messenger
Lalo Caifan Jaguar



Registrado: 11 Feb 2009
Mensajes: 1292

MensajePublicado: Mar Mar 10, 2009 1:34 am    Asunto: Responder citando

ya no me acuerdo si estaba a favor de soda o no Confused

esta confrontacion no tiene caso, digo, para la mayoria de nosotros, POR PONER UN EJEMPLO, consideramos a Caifanes una gran banda de rock, pero yo conozco gente que lo considera la cosa mas para nenas que han escuchado, y a otros que se persignan al oir El Animal

osea que en gustos se rompen generos, a mi si me gusta soda, poco, muy muy muy poco, pero me gusta, con todo y que son fresas, ok, me gusta soda, soy fresa, bla bla bla, pero ¿hablar de mana, jonas brothers, paulina rubio?, nada que ver.

y tampoco estoy diciendo que soda es fue la banda mas ponedora de latinoamerica (esa era Caifanes Cool ), pero tampoco soda ha tocado al lado de mana... upsss, se me salio... Laughing

tampoco ser conocidos significa ser malos, ¿o si? Wink
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Lalo Caifan Jaguar



Registrado: 11 Feb 2009
Mensajes: 1292

MensajePublicado: Mar Mar 10, 2009 1:45 am    Asunto: Responder citando

JIM MORRISON escribió:


UN FAN DE SODA GAYSTEREO DESPUES DE ESCUCHAR DYNAMO
PONE A TIMBIRICHE O A PAULINA RUBIO O EN SU CASO MAS HARDCORE Y ROCKERO PONE A MANA O CALAMARO. Laughing

UN FAN DE CAIFANES O HEROES DESPUES DE ESCUCHAR EL SILENCIO
AVALANCHA PONE A SABBATH, GUNS, GORGOROTH, O ZZ TOP.


Me imagine a un monton de chavitos del Tec de Monterrey haciendo headbanging con la "clavado en un bar", o slameando con "oye mi amor"

(el Tec de Mty es la escuela, preparatoria y superior, mas cara de monterrey y creo que de mexico, y esta lleno de puro bato fresa hijo de papi)


ahhhhhhhh, y guns que??? ni la arman, pero zz top, sabbath, esas si son bandas \m/

tengo opiniones muy diversas, a veces estoy apoyando a alguien y dos o tres comentarios abajo ya no =/
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
JIM MORRISON



Registrado: 06 Mar 2008
Mensajes: 1436
Ubicación: COSTA RICA

MensajePublicado: Mar Mar 10, 2009 2:13 am    Asunto: Responder citando

adiktojaguar escribió:
Orale no sabia que la sonora dinamita fuera conocida en tus tierras, pero chido compa usté siga escuchando grupos ya viejisimos, cada quien su gusto y pues digamos lo que digamos el reconocimiento a Soda como lo mejor de lo mejor no se lo quitaremos en este estupido foro Laughing


Cuidece mae chido Smile



asi es, soda no es una banda mala, cerati es un buen guitarro comun y corriente, algo repetitivo pero bueno al fin, pero soda no es 100% rockero. prefiero a la barranca.
pura vida mae, saludos y cuidate tu tambien.
_________________


se aparece el lucero quetzalcoatl
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Yahoo Messenger
canek



Registrado: 24 Feb 2009
Mensajes: 25

MensajePublicado: Mar Mar 10, 2009 7:44 pm    Asunto: Responder citando

Yo creo que aca hay mucho chavito sin informaciòn discutiendo a favor de Soda Stereo. Pero es muy feo ver como algunas personas discuten sin fundamentos.

Lo unico que dicen es " DUELALE A QUIEN LE DUELA SODA ES LO MEJOR Y ES BRIT POP " jajaja



BRIT POP ES ESTO..


http://www.youtube.com/watch?v=Zx3m4e45bTo


NO ESTO

http://www.youtube.com/watch?v=GfQjIppHDRI

BRIT POP ES ESTO

http://www.youtube.com/watch?v=0oxjkj_x2oE

NO ESTO

http://www.youtube.com/watch?v=JCA_jx8LkZ4&feature=related


BRIT POP ES ESTO

http://www.youtube.com/watch?v=LQClYvNldR8&feature=related

NO ESTO

http://www.youtube.com/watch?v=6aDEgmbxBQs&feature=related


SABEN QUE PASA, QUE SODA STEREO SIEMPRE COPIÒ TODO LO INGLES.

CUANDO THE POLICE, DURAN DURAN O X BANDA ESTABA DE MODA EN INGLATERRA ELLOS LA COPIABAN.

AL ULTIMO QUISIERON COPIAR EL ESTILO DE BANDAS MUCHO MAS NUEVAS QUE ELLOS COMO OASIS, BLUR, RIDE E INFINIDAD DE GRUPOS INGLESES QUE A PRINCIPIOS DE LOS AÑOS NOVENTAS CONFORMABAN LO QUE ERA " LA BRIT POP ".




Y CREO QUE LA ENCUESTA REFLEJA ESTO.


EL 65% DE LA DISCOGRAFÌA DE SODA STEREO ES POP!!!


Y DESPUES SE QUISIERON HACER LOS BRIT POP!!, QUE ESO LE AGREGÒ ALGO DE ROCK AL POP DE SODA STEREO.



LO QUE LOS REFLEJA COMO MUSICOS QUE NO SIGUIERON FIELES A SUS IDEALES. " ellos hacian la version latina de lo que estaba de moda " Y SE ACABÒ.. Y ESO LOS HACE POP..


LOS ARTISTAS POP, SOLO BUSCAN VENDER. " NO SON DE UN GENERO EN ESPECIFICO ", SOLO VAN A LA MODA, SE VALEN DE SU IMAGEN Y DE CANCIONES DIGERIBLES TANTO EN LA MELODIA, COMO EN EL RITMO Y LA LIRICA.



" CON LA MAYORIA DE ESO CONCUERDA SODA STEREO " A PARTE DE QUE SON UNOS, PLAGIARIOS ( TAMBIEN A PARTE DE QUE SON COPIONES ).
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
canek



Registrado: 24 Feb 2009
Mensajes: 25

MensajePublicado: Mar Mar 10, 2009 7:58 pm    Asunto: Responder citando

LO QUE SI ME PARECE SUMAMENTE IDIOTA

Y aqui si no voy a tener ninguna contemplacion. Es que alguien se valga de factores " cuantitativos " para medir la calidad de un artista, siendo que esta es " subjetiva " e influenciada por muchas circunstancias.

Un musico es un artista al igual que un Pintor.


Por si no lo sabes ( si tu niñito tonto ), Da Vinci muriò en la Fosa Comun y tambien Mozart.

ELLOS FUERON " COMPRENDIDOS " DESPUES DE MUERTOS, Y ES QUE EL MUNDO NO ESTABA PREPARADO PARA ELLOS, Y CREYENDOLOS LOCOS LOS MARGINARON.


Ellos no vendieron los millones de Gustavo Cerati y sus peinaditos de p5t=, y perdon por la expresiòn. AL IGUAL QUE ellos.


BANDAS COMO " PIXIES Y THE VELVET UNDER GROUND ", FUERON RECONOCIDAS POSTUMAMENTE COMO DOS DE LAS BANDAS " MAS INFLUYENTES DE LA HISTORIA DEL ROCK ".

SABIENDO QUE " INFLUYENTE NO ES LO MISMO QUE POPULAR ", PUESTO QUE ALGUIEN INFLUYENTE PONE UN EJEMPLO A SEGUIR DURANTE O POSTERIORMENTE A SU PRESENCIA.

POPULAR ES ALGUIEN QUE SOLO ES CONOCIDO POR TODOS, SIN QUE NECESARIAMENTE SEA INFLUYENTE.





NI " LOS PIXIES NI THE VELVET UNDER GROUND ", VENDIERON LOS MILLONES QUE CERATI VENDIO CANTANDO CANCIONES PARA ADOLECENTES.


PERO SIN DUDA ALGUNA, Y REPITO " SIN DUDA ALGUNA " SON MEJORES ARTISTAS, POR EL LEGADO A LA MUSICA QUE DEJARON Y PORQUE ELLOS INFLUYERON A LAS BANDAS QUE " INFLUYERON " GENEROS DEL ROCK COMPLETOS..





Por eso me parece ESTUPIDO, decir que " LE DUELA A QUIEN LE DUELA " SODA LLENA RIVERS..

Eso que?..


SI LA MITAD DE TODA ESA GENTE QUE LLENA EL RIVER PLATE PARA VER A SODA STEREO, AL PROXIMO FIN DE SEMANA ESTÀ EN PRIMERA FILA VIENDO A " CHAYANNE " jajajaja.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
canek



Registrado: 24 Feb 2009
Mensajes: 25

MensajePublicado: Mar Mar 10, 2009 8:35 pm    Asunto: Responder citando

OTRA COSA..

A los beatles no los puedes meter a defender o excusar a soda stereo POR DOS RAZONES FUNDAMENTALES.

1.- LOS BEATLES FUERON PIONEROS EN LOS ESTILOS EN QUE INCURSIONARON, JUNTO A OTRAS BANDAS (ANTES DE ELLOS NO EXISTIAN COMO TALES), COMO LO ES EL POP ROCK Y EL ROCK. POR LO QUE NO TENIAN UN PRECEDENTE CLARO.

2.- LOS BEATLES TIENEN 5 ALBUMES INICIALES CATALOGADOS COMO POP Y ROCK AND ROLL Y LOS 8 ALBUMES POSTERIORES DE LOS BEATLES JUNTO A APORTACIONES DE OTROS ARTISTAS MARCAN EL INICIO DEL ROCK COMO TAL. EL ROCK ( A SECAS "ROCK" ), SURGE A MEDIADO DE LOS AÑOS SESENTA Y LOS BEATLES SON " DE LOS GRUPOS PIONEROS EN ESTE GENERO ".



EL MISMO JHONN LENNON DIJO " Cuando escuchè a Bob Dylan, deje de hacer tonterìas y empezè a hacer MUSICA ".

CUANDO FUE INFLUENCIADO POR LA MUSICA DE PROTESTA FOLK DE DYLAN. LO QUE FUSIONÒ CON LA AGRESIVIDAD DEL ROCKABILLY PARA CREAR " EL ROCK A SECAS - ROCK -, JUNTO A MUCHO OTROS ARTISTAS CONTEMPORANEOS, SIENDO LOS BEATLES LOS MAS " POPULARES E INFLUYENTES "



Por eso es que no puedes comparar a Los Beatles con Soda Stereo.


- Soda Stereo si tenia precedentes.
- Soda Stereo no creo absolutamente nada en cuanto a generos musicales (lo que los beatles si), todo fue copiado.




HAY " DOS BEATLES ".


LOS JOVENES INGLESES QUE CANTABAN CANCIONES DE AMOR, Y DE CARROS Y MOTOS POR LOS QUE VOLVIAN LOCAS A LAS ADOLESCENTES DE SU TIEMPO. CREADORES DE 5 ALBUMES AL RESPECTO.


" LOS SEÑORES BEATLES " DE MEDIADOS DE LOS SESENTAS.



CREADORES JUNTO CON OTROS DEL " ROCK ", ROCK PSICODELICO, ROCK SINFONICO, ART ROCK, ROCK PROGRESIVO Y HASTA DEL HARD ROCK. PIONEROS EN TECNICAS DE GRABACION COMPLEJAS Y MUCHISIMOS MÀS AVANCES EN LA MUSICA DE SU TIEMPO.

8 ALBUMES AL RESPECTO.



VER VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=OM9KRpEkGfY

NO PUEDES DECIR QUE NO SON ALGO QUE ELLOS INVENTARON (CON COAUTORIA CLARO ESTÀ). " EL ROCK ".

Por eso es tonto compararlos con un grupo mediocre " artisticamente hablando " como soda stereo.

Y ADEMÀS POP.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
adiktojaguar



Registrado: 10 Ene 2006
Mensajes: 1886

MensajePublicado: Mar Mar 10, 2009 10:00 pm    Asunto: Responder citando

Shocked
_________________
Si tuviera que dejar de ser para que fueras
Lo haria de aqui hasta el ultimo planeta...


Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email MSN Messenger
The Gnome



Registrado: 21 Dic 2007
Mensajes: 1122
Ubicación: Olympus Mons, Mars

MensajePublicado: Mie Mar 11, 2009 1:42 am    Asunto: Responder citando

Wow, te desahogaste ahora si, pero bueno, con todo eso Soda Stereo siendo pop, britpop, fresas, o no, o lo que se te ocurra, siguen siendo de lo mejor de Latino America. Puedes seguir diciendo lo que se te ocurra. Simplemente a ti no te gusta y ya.

Bueno, si comparas a The Verve o The Beatles con Soda, claro que los argentinos no son nadie. De hecho, todo el rock latino americano siempre ah copeado/es influido o como lo quieras ver, por el rock anglosajon.
_________________


Ian Brown

The Stone Roses
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor Dirección AIM Yahoo Messenger MSN Messenger
adiktojaguar



Registrado: 10 Ene 2006
Mensajes: 1886

MensajePublicado: Mie Mar 11, 2009 10:01 am    Asunto: Responder citando

Como son tan groseros al hablar de the velvet underground y the pixies aqui, creo que confunden todo. Pero bueno tema cerrado Rolling Eyes
_________________
Si tuviera que dejar de ser para que fueras
Lo haria de aqui hasta el ultimo planeta...


Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email MSN Messenger
canek



Registrado: 24 Feb 2009
Mensajes: 25

MensajePublicado: Vie Mar 20, 2009 7:25 pm    Asunto: Responder citando

The Gnome escribió:
Wow, te desahogaste ahora si, pero bueno, con todo eso Soda Stereo siendo pop, britpop, fresas, o no, o lo que se te ocurra, siguen siendo de lo mejor de Latino America. Puedes seguir diciendo lo que se te ocurra. Simplemente a ti no te gusta y ya.

Bueno, si comparas a The Verve o The Beatles con Soda, claro que los argentinos no son nadie. De hecho, todo el rock latino americano siempre ah copeado/es influido o como lo quieras ver, por el rock anglosajon.



Puedo decir lo que sea? pero si lo que he dicho es con argumentos, es sustentado.

Me puede gustar madona, pero es POP. No estoy hablando de que soda stereo me guste o no me guste, solo estoy diciendo que no es BRIT POP y que está mas cerca del POP que del rock y que COPIO A VARIAS BANDAS.

Eso lo dije solo porque no me gusta?




CON LOS INGLESES ES UNA COMPARACIÓN DE " GENERO ", NO DE OTRA COSA..

Y en cuando a Genero SODA STEREO NO ES BRIT POP COMO TU LO DICES. ( o no se quien de uds).
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
mike mills



Registrado: 31 Dic 2005
Mensajes: 1304

MensajePublicado: Dom Mar 22, 2009 11:13 pm    Asunto: Responder citando

The Gnome escribió:
Wow, te desahogaste ahora si, pero bueno, con todo eso Soda Stereo siendo pop, britpop, fresas, o no, o lo que se te ocurra, siguen siendo de lo mejor de Latino America. Puedes seguir diciendo lo que se te ocurra. Simplemente a ti no te gusta y ya.

Bueno, si comparas a The Verve o The Beatles con Soda, claro que los argentinos no son nadie. De hecho, todo el rock latino americano siempre ah copeado/es influido o como lo quieras ver, por el rock anglosajon.


¡Claro!

Lo que no deja de resultarme curioso es que ahora nos quieran dar clases de "britpop".

Eso sí, ¿eh? ¡Quién carajos tuvo el "tino" de decir que soda Stereo es britpop!

Además, se nota que se metieron a los foros donde los argentinos defienden a su banda de cabecera argentina... Osea, obvio que allá son exageradísimos al defender lo que ellos llaman "rock nacional". ¿"Soda Stereo llena Rivers"? Eso nadie de aquí lo diría.

Hay varos puntos: Soda Stereo finalmente sí fue impuesta por los medios. En ese sentido, claro que es una banda pop, pero no por lo que tocaban, sino por la manera de proyectarlos ante la gente. Era una gran banda, pero a estas alturas, no me atrevería a asegurar que es o fue la mejor.

Quizás deberían entender el contexto. En Argentina, la gente terminó infestándose del rock local, porque durante algún tiempo, el gobierno de aquel país prohibió que los medios de comunicación tocaran música en inglés, sobre todo la que provenía de Inglaterra, debido a la guerra de las Malvinas. Y aún así, hoy en día, muchos exponentes de la música pop mundial de verdadera valía mejor han estado en Argentina y Brasil que aquí, porque allá sí hay quién los reconozca.

Caso contrario: soda stereo fue la más popular en toda Latinoamérica, porque en países como el nuestro y Chile no dejaban que los respectivos grupos locales tuvieran espacios para tocar, mientras se les daba un mayor "cobijo" a grupos provenientes de España y Argentina.

De ahí se puede entender perfectamente que los chilenos y argentinos difícilmente dejan entrar a grupos de otros países latinoamericanos. De ahí se entiende que los mexicanos terminaron teniendo un resentimiento contra los grupos argentinos y españoles, porque los medios prefierieron darles cabida a ellos y no a lo de "casa".

¿Un grupo como soda Stereo tiene la culpa de esto? Definitvamente, no.

Y bueno... como siempre, la gente confunde el término pop para etiquetar a cosas que ni siquiera son música, sino productos de marketing. Soda Stereo sí surgió con el afán de hacer música -independientemente de que copiaran a The Police- y se convirtió en una máquina de hacer dinero... pero eso le pasa a todos los grupos del mundo. Quien compare lo que Soda Stereo hizo con lo que un grupo como RBD está haciendo, es un retrasado mental.

Comentario retrógrada y carente de neuronas: comparar a Dynamo (el álbum de soda Stereo) con la obra de Paulina Rubio y Timbiriche.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
JIM MORRISON



Registrado: 06 Mar 2008
Mensajes: 1436
Ubicación: COSTA RICA

MensajePublicado: Dom Mar 22, 2009 11:22 pm    Asunto: Responder citando

mike mills escribió:
The Gnome escribió:
Wow, te desahogaste ahora si, pero bueno, con todo eso Soda Stereo siendo pop, britpop, fresas, o no, o lo que se te ocurra, siguen siendo de lo mejor de Latino America. Puedes seguir diciendo lo que se te ocurra. Simplemente a ti no te gusta y ya.

Bueno, si comparas a The Verve o The Beatles con Soda, claro que los argentinos no son nadie. De hecho, todo el rock latino americano siempre ah copeado/es influido o como lo quieras ver, por el rock anglosajon.


¡Claro!

Lo que no deja de resultarme curioso es que ahora nos quieran dar clases de "britpop".

Eso sí, ¿eh? ¡Quién carajos tuvo el "tino" de decir que soda Stereo es britpop!

Además, se nota que se metieron a los foros donde los argentinos defienden a su banda de cabecera argentina... Osea, obvio que allá son exageradísimos al defender lo que ellos llaman "rock nacional". ¿"Soda Stereo llena Rivers"? Eso nadie de aquí lo diría.

Hay varos puntos: Soda Stereo finalmente sí fue impuesta por los medios. En ese sentido, claro que es una banda pop, pero no por lo que tocaban, sino por la manera de proyectarlos ante la gente. Era una gran banda, pero a estas alturas, no me atrevería a asegurar que es o fue la mejor.

Quizás deberían entender el contexto. La gente terminó infestándose del rock local, porque durante algún tiempo, el gobierno argentino prohibió que los medios de comunicación tocaran música en inglés, sobre todo la que provenía de Inglaterra, debido a la guerra de las Malvinas.

Caso contrario. soda stereo fue la más popular en toda Latinoamérica, porque en países como el nuestro y Chile no dejaban que los respectivos grupos locales tuvieran espacios para tocar.

Y bueno... como siempre, la gente confunde el término pop para etiquetar a cosas que ni siquiera son música, sino productos de marketing. Soda Stereo sí surgió con el afán de hacer música -independientemente de que copiaran a The Police- y se convirtió en una máquina de hacer dinero... pero eso le pasa a todos los grupos del mundo. Quien compare lo que Soda Stereo hizo con lo que un grupo como RBD está haciendo, es un retrasado mental.

Comentario retrógrada y carente de neuronas: comparar a Dynamo (el álbum de soda Stereo) con la obra de Paulina Rubio y Timbiriche.


comentario RETROGRADA?? RETROGRADA ACERCA DE QUE??? Rolling Eyes

CARENTE DE NEURONAS??? AMIGO, PRIMERO LEE BIEN¡¡ Y DESPUES OPINA TUS ESTUPIDECES Y TUS PALABRAS DE MINIMO CONOCIMIENTO MUSICAL.

JAMAS COMPARE, SOLO DIJE: un fan de soda stereo despues de escuchar la caca de dynamo, pone a paulina rubio, timbiriche, mana o x banda.

un fan de caifanes despues de escuchar la obra maestra del SILENCIO
pone a BLACK SABBATH, DEEP PURPLE, ZEPPELIN, BLUE CHEER.

es la neta, si no te gusta, pues LLORA.
_________________


se aparece el lucero quetzalcoatl
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Yahoo Messenger
Babel



Registrado: 16 Ene 2006
Mensajes: 107

MensajePublicado: Mie Abr 15, 2009 11:53 pm    Asunto: Responder citando

Ja ja ja ja ja Rolling Eyes POP Laughing .
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
FSO86



Registrado: 01 Ene 2006
Mensajes: 1097

MensajePublicado: Vie Abr 17, 2009 7:55 pm    Asunto: Responder citando

No cabe duda que Soda Stereo sí fueron y son importantes, pues miren el escándalo que estan haciendo con ellos.

Pues sí, Soda Stereo sí era pop, lo cual no veo que tenga de malo. El problema es que pareciera que muchos aquí entienden por pop, cosas como kudai y derivados.

Pareciera que aquí a muchos les duele el hecho de que la banda latinoamericana más influyente e importante, haya sido argentina. Ya quítense ese complejo por favor.

Pues tienen razón, ni Soda Stereo ni alguna otra banda hispanohablante inventaron estilos musicales, pues hasta cierto punto, el rock en español es una copia del rock anglo. Esa es la realidad. El mérito de Soda radica más bien en haber sido los líderes del movimiento del rock en español ya comercializable. Soda Stereo fueron no los padres, pero sí los hermanos mayores de Caifanes, Heroes del Silencio, Fobia, Cafe Tacvba, La Ley, Aterciopelados, Amantes de Lola, Maná, Los Prisioneros y muchos otros. Y digo hermanos mayores porque los padres fueron The Cure, The Police, Joy Divition, David Bowie, The Smiths, Peter Gabriel, entre otros.

Por esa principal razon es que a Soda, nos guste o no, se les tiene en un pedestal, lideres del rock rentable en español. Los mejores, tal vez no para el rock argentino, pero sí para el latinoamericano. Porque en Argentina, por lo menos Charly García y Spinetta, son semidioses, más que, jaja, bueno, Saúl Hernández aquí.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Mostrar mensajes de anteriores:   
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Foros de discusión -> Rock vs. Pop Todas las horas son GMT - 6 Horas
Ir a página Anterior  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Siguiente
Página 6 de 7

 
Cambiar a:  
Puede publicar nuevos temas en este foro
No puede responder a temas en este foro
No puede editar sus mensajes en este foro
No puede borrar sus mensajes en este foro
No puede votar en encuestas en este foro


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group